Управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения

Управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Верховного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. N 82-АД17-1 Состоявшиеся судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу защитника Таскаева Р.С., действующего в интересах Жилякова В.Л., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 26 мая 2016 года, решение судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 14 июля 2016 года и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 26 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Жилякова В.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 30 мая 2016 года Жиляков В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 14 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Курганского областного суда от 26 сентября 2016 года постановление мирового судьи изменено, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снижено до 1 года 10 месяцев. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Таскаев Р.С. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее — Правила дорожного движения) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Жилякова В.Л. к административной ответственности) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Основанием для привлечения к административной ответственности Жилякова В.Л. послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 17 апреля 2016 года в 20 часов 56 минут в районе дома 25 по улице Советской села Мокроусово Мокроусовского района Курганской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения он управлял транспортным средством, государственный регистрационный знак . находясь в состоянии опьянения.

Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель Жиляков В.Л. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения — запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 6).

Читайте также:  Какие компании работают без ндс

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жиляков В.Л. отказался (л.д. 6).

При этом сотрудником ДПС ГИБДД Жилякову В.Л. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 6).

По результатам проведенного в отношении Жилякова В.Л. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 17 апреля 2016 года N 2, проведенного в Мокроусовской центральной районной больнице, врачом-наркологом Р. (л.д. 7).

Вместе с тем при составлении названного акта врачом-специалистом допущены нарушения требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее — Порядок).

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, — на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее — Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.

В соответствии с первым абзацем пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания пунктов 15.1.1 и 15.2 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 17 апреля 2016 N 2 следует, что исследование проводилось с применением Alcotest 6510 заводской номер ARXH-1198, дата поверки 29 декабря 2015 года. Результат исследования составил при первом исследовании — 1,84 о/оо, при повторном — 1,87 о/оо.

Следовательно, результаты исследований, проведенных вышеуказанным средством измерения, зафиксированы в акте в промилле вместо миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем не могут служить основанием для вывода о наличии у Жилякова В.Л. состояния опьянения в смысле, придаваемом этому понятию в диспозиции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Более того, исходя из приведенных выше положений Инструкции, забор биологического объекта осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 16 акта медицинского освидетельствования лабораторное исследование биологических средств Жилякова В.Л. не проводилось.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено медицинским работником без соблюдения требований Порядка. Заключение о нахождении Жилякова В.Л. в состоянии опьянения фактически сделано на основании клинических признаков опьянения, что не было принято во внимание и должной правовой оценки по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не получило.

В решении районного суда указано, что результаты исследования не могут служить основанием для вывода о наличии у Жилякова В.Л. состояния опьянения, однако судьей сделан вывод, что нахождение последнего в состоянии опьянения подтвержден иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Вывод судьи районного суда противоречит названным нормам закона.

Допущенным нарушениям установленного Порядка проведения в отношении Жилякова В.Л. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не дана оценка, и при рассмотрении заместителем председателя Курганского областного суда жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава вменяемого Жилякову В.Л. административного правонарушения в его действиях является доказанным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Читайте также:  Как стать гражданином узбекистана

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 26 мая 2016 года, решение судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 14 июля 2016 года и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 26 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Жилякова В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

жалобу защитника Таскаева Р.С., действующего в интересах Жилякова В.Л., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 26 мая 2016 года, решение судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 14 июля 2016 года и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 26 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Жилякова В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Б. Никифоров

Обзор документа

В деле о привлечении водителя к ответственности по КоАП РФ за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения ВС РФ установил сразу несколько нарушений.

Так, в акте медосвидетельствования на состояние опьянения результаты исследований с применением алкотестера были зафиксированы в промилле (вместо миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха, как этого требует Порядок проведения медосвидетельствования).

Как подчеркнул ВС РФ, подобные результаты не могут служить основанием для вывода о наличии у лица состояния опьянения в смысле, придаваемом этому понятию в диспозиции вменяемого правонарушения.

Кроме того, ВС РФ указал, что забор биологического объекта должен проводиться вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Статистика свидетельствует, что ситуации с вождением в нетрезвом виде приобретают угрожающие масштабы. Наркотическое опьянение за рулем – серьезное правонарушение, последствия которого могут быть самыми печальными. Поэтому нормативно-правовая база Российской Федерации по регулированию рассматриваемых правонарушений постоянно расширяется.

Симптомы наркотического опьянения

Наркотическое опьянение – это определенное физиологическое состояние, сопровождающееся рядом симптомов и предполагающее ту или иную степень недееспособности человека в конкретный момент. То есть при выполнении определенных действий человек, находящийся в состоянии наркотического опьянения, не может руководствоваться соображениями здравого рассудка и является, попросту говоря, неадекватным. Если говорить о том, как определить наркотическое опьянение, то его отличает ряд признаков:

  • неадекватные психические и физиологические реакции;
  • нервный тик;
  • тремор конечностей;
  • неестественное возбуждение;
  • бледность кожных покровов;
  • повышенная потливость.

Кроме того, в зависимости от вещества, которое явилось причиной опьянения, человек может находиться в повышенном, возбужденном эмоциональном состоянии, или, наоборот, быть подавленным и апатичным. Стоит иметь в виду, что признаки наркотического или алкогольного опьянения могут быть как объективными, так и субъективными.

Наличие определенных симптомов еще не значит, что человек пьян в данный момент, но проверить это можно лишь лабораторными методами. Поэтому окончательное решение о том, находился ли человек в состоянии опьянения на момент задержания уполномоченными органами принимается в результате специального медицинского обследования.

Проверка водителя

Согласно законодательным нормам проверки водителя, задержанного по подозрению в нахождении за рулем в состояния опьянения, такой процесс состоит из двух самостоятельных этапов. Во-первых, при подозрении на вождение в нетрезвом виде сотрудником полиции проводится тест на алкоголь и наркотики с помощью специального прибора (алкотестера). Если концентрация алкоголя выше 0,16 мг/л, водитель будет признанным пьяным. Сотрудником правоохранительных органов составляется протокол, в котором фиксируется факт правонарушения.

Во-вторых, нахождение в состоянии наркотического опьянения во время вождения автомобиля часто влечет за собой направление на медицинскую экспертизу, результатом которой является официальное заключение, которое может быть использовано в качестве доказательства при судебном разбирательстве. Освидетельствование на состояние наркотического опьянения производится в принудительном порядке, если человек отказался проходить его добровольно, и по направлению различных должностных лиц. Непосредственными основаниями для назначения медицинской экспертизы являются следующие признаки:

  • наличие алкогольного запаха;
  • нарушения речи;
  • шаткая походка;
  • интенсивное покраснение кожи лица.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится согласно Приказу министерства здравоохранения № 933н (от 18.12.2015). Согласно принятому порядку, процедура проходит в несколько этапов. Подозреваемого осматривает врач, потом наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе проверяют алкотестером, далее анализируют мочу и кровь гражданина.

Процедура забора биологического материала на тестирование регламентируется специальными правилами и исключает возможность фальсификации результатов. Медицинское освидетельствование на предмет наркотического и алкогольного опьянения проводится на базе специальной лаборатории, квалифицированными сотрудниками и занимает до 13 дней.

Результатом проведения исследования является экспертное заключение, в котором может быть подтвержден или опровергнут факт нахождения лица в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Кроме того, в заключении фиксируется степень опьянения, на основе чего в процессе судебного разбирательства в дальнейшем могут быть сделаны выводы о степени угрозы, которую представлял собой правонарушитель в момент задержания.

Нормативные требования к оформлению указанного акта очень жесткие. Любое нарушение ведет к тому, что заключение может быть обжаловано и признано судом недействительным. Многие водители интересуются, можно ли отказаться от освидетельствования на наркотическое опьянение. Стоит иметь в виду, что отказ от обследования по закону приравнивается к признанию человеком вины в правонарушении.

Читайте также:  Удерживают ли алименты с премии

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7 (499) 322-27-86

СПб, Ленинградская обл. +7 (812) 407-29-43

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Наказание за употребление наркотиков

Определить, какое наказание за езду в наркотическом опьянении, можно на основе статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ). Штраф за наркотическое опьянение во время вождения составляет 30 тысяч рублей, а также лишение прав за наркотическое опьянение на 1,5‒2 года.

Ваш браузер не поддерживает фреймы

Уголовная ответственность

Итак, вождение в нетрезвом виде является административным правонарушением, ответственность за которое регламентирована нормами КоАП РФ, однако, если были совершены другие преступления, что является отягчающим обстоятельством. Понять, что грозит за употребление наркосодержащих веществ, можно, исходя из сути и обстоятельств конкретного правонарушения и наличия состава преступления. Максимальный срок заключения – до 15 лет.

Допустимые нормы наркотических средств

Новые правила, по которым проводятся химико-токсикологические исследования, регламентируют нормы допустимой концентрации психоактивных веществ, превышение концентрации которых в крови и моче приведет к признанию человека находящимся в состоянии наркотического опьянения. Рассмотрим подобные ограничения более детально:

  • для опиатов допустимая концентрация составляет 500 нг/мл;
  • для каннабиноидов ‒ 25 нг/мл;
  • для фенилалкиламинов ‒50 нг/мл;
  • для метадона ‒ 50 нг/мл;
  • для ензодиазепинов ‒ 50 нг/мл;
  • для кокаина – 50 нг/мл;
  • для барбитуратов ‒ 500 нг/мл;
  • для котинина ‒ 20 нг/мл;
  • для синтетических каннабиноидов ‒ 5 нг/мл.

Стоит отметить, что указанные нормы действуют для людей, достигших совершеннолетия. Для лиц, которым нет 18 лет, эти нормы значительно ниже. Кроме того, существует перечень веществ, концентрация которых не зависит от возрастных ограничений.

С учетом того, сколько длится наркотическое опьянение, лицам, употребляющим определенные психоактивные вещества, не рекомендуется садиться за руль в течение 14-21 дня после прекращения приема. Хотя концентрация веществ станет меньше допустимой несколько быстрее. Для разных веществ наркотического спектра срок полного устранения из крови и мочи разный, и установить наличие наркотика в биологическом материале можно лишь лабораторным путем.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

ЮрАвтоЭксперт

Защита интересов автомобилистов

Бесплатная консультация

Звоните и получите бесплатную консультацию специалиста по телефону или запишитесь в один из наших офисов

Мы возвращаем права за управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения

Окажем квалифицированную юридическую помощь по возврату водительских прав.

Возвращаем права за управление в опьянении (статья 12.8 часть 1 КоАП РФ)
  • Мы уже вернули более 3000 водительских удостоверений за управление в состоянии опьянения
  • Мы работаем на результат а не участие
  • Мы имеем тысячи дел в производстве и несем ответственность за каждое наше дело
  • Мы предоставляем оплату по факту и различные рассрочки на оплату услуг
  • Мы имеем самый большой штат автоюристов в Санкт-Петербурге
  • Мы дорожим каждым клиентом и трепетно относимся к своей репутации

12.8 часть 1 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Звоните и получите

Бесплатную консультацию специалиста прямо сейчас по телефону или в офисах компании

Почему мы?

Почему выбирают именно нас

Более 10 лет наша компания специализируется на разрешении споров, связанных с приобретением и эксплуатацией транспортного средства. Грамотное ведение дел и высокий процент выигранных споров (более 86 %), сделала нашу организацию не только конкурентно способной и привлекательной для клиентов, но и позволила занять лидирующую позицию на рынке автоюридических услуг г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Наши специалисты обладают высокой правовой культурой и имеют заслуженный авторитет в государственных органах и учреждениях во всех районах города и области.

Мы комплексно подходим к разрешению проблемы Клиента, разъясняя все возможные варианты развития событий и правовые и материальные риски, даем Клиенту возможность самостоятельно выбрать способ защиты, ориентируя его в наиболее выгодную для него сторону. Обычное на первый взгляд ДТП может обернуться многолетними тяжбами в рамках административных и гражданских дел, а также материальными претензиями, выдвинутыми в деликтном (из причинения вреда), регрессном или суброгационном (переход права требования) порядке. Многосторонний подход в разработке правовой стратегии защиты позволяет снизить до минимума риски ответственности или, наоборот, максимально компенсировать убытки Клиенту.

Мы готовы взяться за решение Вашей проблемы как с самой ранней стадии: начиная с консультации на месте ДТП (чтобы своевременно сформировать и зафиксировать оправдывающие Вас доказательства), завершая — подачей жалобы на решение суда, вступившее в законную силу, так вступить в спор с любой другой стадии: разбор ДТП в отделении ГИБДД, досудебное урегулирование спора, представительство в гражданском и административном судопроизводстве, включая сбор документов и подготовку процессуальных документов, представительство, а также обжалование решения сотрудника ГИБДД и суда, не вступивших и вступивших в законную силу.

Контакты

Выберите ближайший офис и звоните сейчас +7 (812) 4099873

Либо оставьте свой номер. И мы перезвоним Вам!

Ссылка на основную публикацию
Узнать кадастровую стоимость жилья по адресу бесплатно
Узнай всё про недвижимостьот 10 минут! Онлайн - сервис для получения информации об объектах недвижимости из Росреестра Что такое кадастровая...
Существенные условия договора поставки по 44 фз
Обязательные (существенные) условия контракта по Закону N 44-ФЗ Из п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ прямо следует,...
Сфера деятельности агентства недвижимости
Объектом исследования является ООО Агенство недвижимости «Бизнес и право». Это агентство основано 17 января 2001 года с целью оказания широкого...
Узнать кадастровую стоимость квартиры в 2018 году
Узнай всё про недвижимостьот 10 минут! Онлайн - сервис для получения информации об объектах недвижимости из Росреестра Что такое кадастровая...
Adblock detector