Эвикция в гражданском праве

Эвикция в гражданском праве

Эвикция является отдельной и обширной темой в гражданском праве. В рамках данного процесса суд забирает у покупателя приобретенное имущество, ссылаясь на то, что продажа была незаконной. В результате продавец все еще является законным владельцем этого имущества. А человек, который незаконно продал имущество, находится в ответе за все принесенные убытки и поэтому должен возместить ущерб покупателю.
Эвикция заключается в исполнении обязательства на основе указания кредитора третьему лицу. В данном случае, как должники, так и сам кредитор, могут сохранить свое положение. Исполнение согласованного обязательства для третьего лица становится исполнением для кредитора. В результате, то, что включено в договорное правоотношение, а также его состав субъектного типа, сохраняются в неизменном виде.
По этой причине обязанности и права, которые появляются из-за действий третьего лица, начинают появляться у обеих сторон по отношению друг к другу. Как пример можно использовать поставки транзитного типа, в результате заключения которых поставщик имеет право выгружать материал по разрешению заказчика. Такая же ситуация случается в том случае, если генеральный подрядчик возлагает на собственного контрагента обязанность по исполнению определенного обязательства для заказчика.

По каким причинам происходит эвикция

Пример такой ситуации может быть любым:

  • Третье лицо кредитора отказывается от выполнения собственных обязанностей, которые предусматривает заключенный между сторонами контракт,
  • Третье лицо свершает другие незаконные действия,
  • Третье лицо предпринимает такие действия, которые не позволяют другим сторонам полноценно выполнять свои обязанности.

Таким образом, статья 403 ГК поддерживает тот факт, что кредитор полностью отвечает за действия своего третьего лица, но бывают и такие случаи, когда по причине определенного законодательного положения третье лицо вынуждено само нести ответственность за собственные поступки. Такие особенности могут быть указаны как в договоре между сторонами, которые заключают сделку, так и в самом законодательстве страны.
В виде примера можно предложить статью 706 ГК. Она объясняет то, что как общее положение, ни субподрядчик, ни сам заказчик не имеют права обмениваться требованиями, которые имеют какое-либо отношение к нарушению договора. Кроме этого, противоположная ситуация допускается, если закон или договор это предусматривает. К примеру, таких особых случаев относится возможность ответственности заказчика перед субподрядчиком в том случае, если сам генеральный подрядчик принял решение по передаче исполнения.

Конечной целью договора купли-продажи явля­лась передача вещи покупателю на праве собственности. Но если продавец сам не был собственником вещи, то, естественно, покупатель также не становился ее собст­венником, а следовательно, вещь могла быть виндицирована ее собственником. В этом случае продавец нес от­ветственность за эвикцию вещи.

Эвикция вещи (от сло­ва evincere — вытребовать, отсудить) — лишение покупателя владения полученной от продавца вещью вследствие отсуждения ее каким-либо третьим лицом на основании права, возникшего до передачи вещи про­давцом покупателю. Все эти признаки — утрата покупа­телем фактического владения купленной вещью в связи с судебным решением, состоявшимся по основанию, которое возникло до передачи вещи от продавца покупателю, — являлись существенными.

Иск на основании эвикции покупателю не давался, если лишение владения купленной вещью следует при­писать его собственному нерадению и беззаботности, в частности, если покупатель не поставил продавца в из­вестность о заявленной третьим лицом претензии и та­ким образом лишил его возможности привести доказа­тельства права покупателя на владение вещью.

Читайте также:  Какие документы нужны для повторного брака

В древнереспубликанский период, когда купля-продажа совершалась посредством манципации, в случае предъявления третьим лицом иска к покупателю, на­правленного на отобрание от него вещи, на продавца возлагалась обязанность помочь покупателю в отражении предъявленного иска. Если продавец не оказывал тре­буемого содействия покупателю или хотя и оказывал, но безрезультатно и покупатель лишался купленной вещи, он мог взыскать с продавца двойную покупную цену в качестве штрафа; для этой цели служила actio auctoritatis.

Позднее, когда продажа стала совершаться без манципации, вошло в практику при заключении договора купли-продажи более или менее ценных вещей соверше­ние дополнительной стипуляции, с помощью которой выговаривалось получение от продавца (в случае эвикции) двойной покупной цены. Подобного рода стипуля­ции получили такое широкое распространение, что их стали считать непременно связанными с договором куп­ли-продажи; если продавец отказывался заключить такую стипуляцию, можно было в судебном порядке потребо­вать ее совершения.

Развитие права по вопросу об эвикции завершилось признанием за покупателем права на основании самого договора купли-продажи (независимо от совершения стипуляции) искать с продавца в случае эвикции вещи возмещения убытков в порядке регресса (обратного тре­бования).

Нормы права об ответственности продавца за надлежащее качество проданной вещи развивались постепенно.

В течение ряда столетий цивильное римское право характеризуется принципом ответственности лишь за то, что было прямо обещано. Расширение ответственности продавца за недостатки вещи сначала было осуществлено в практике курульных эдилов, регулировавших торговлю на рынках и базарах, и лишь в классический период из основной области применения эдильского эдикта (т.е. на рынках) расширенная ответственность была распространена и на общегражданские договоры.

Оживленные торговые отношения требовали создания большей уверенности у участников оборота в том, что заключаемые сделки не таят в себе никаких опасностей, что из них не возникнет убытков, которых не на кого будет переложить.

В Риме особенно большое значение имели сделки продажи, так как здесь продавались наиболее ценные для рабовладельческого хозяйства товары — рабы и скот. Рыночные сделки находились под наблюдением особых должностных лиц, именовавшихся курульными эдилами. В частности, в компетенцию курульных эдилов входило рассмотрение споров, возникающих на почве рыночных сделок.

В практике курульных эдилов по рассмотрению споров из сделок рыночной продажи выработались специальные правила, вошедшие в эдикты, издававшиеся курульными эдилами. Эти правила установили ответственность продавца за скрытые недостатки вещи, т.е. такие, которые не бросаются в глаза, так что обнаружить их нельзя даже при внимательном осмотре товара. В борьбе против продажи вещей, имеющих недостатки, которых покупатель не мог заметить при заключении договора, были введены два иска:
«сделать вещь некупленной», т.е. вернуть стороны в то положение, в каком они были при заключении договора (это — actio redhibitoria);
на уменьшение покупной цены (отсюда его название: actio quanti minoris).

По обоим названным эдильским искам продавец отвечал даже в том случае, если он сам не знал о существовании недостатков вещи.
Буквальное содержание эдикта охватывало только вещи, особенно важные в хозяйстве (скот, рабов). Впоследствии те же правила были применены и к случаям продажи других вещей. Actio redhibitoria можно было предъявить только в пределах шестимесячного срока, actio quanti minoris — в течение года.

Читайте также:  Выращивание псилоцибиновых грибов закон

Покупатель обязан уплатить покупную цену. Платеж покупной цены, если договором сторон не предусматривалась отсрочка платежа, является необходимым условием для приобретения покупателем права собственности на проданную вещь.

Если по заключении договора купли-продажи проданная вещь погибала по случайной причине, т.е. без вины в том как продавца, так и покупателя, то неблагоприятные последствия факта гибели вещи ложились на покупателя. Это значит, что покупатель обязан платить покупную цену (а если уплатил, не имеет права требовать ее обратно), несмотря на то, что продавец вследствие случайной причины не может исполнить лежащей на нем обязанности предоставления вещи. Риск случайной гибели проданной вещи лежит на покупателе (если, конечно, в договоре стороны не предусмотрели иного положения).

Правило «periculum est emptoris» резко расходилось с общим принципом римского права — casum sentit domi-nus (т.е. последствия случайностей, какие могут постигнуть вещь, приходится ощущать собственнику данной вещи). С точки зрения этого общего правила, если вещь по заключении договора купли-продажи, но еще до передачи покупателю случайно погибает или повреждается, риск должен был бы нести продавец, так как при указанных обстоятельствах именно он является собственником проданной вещи. Только после фактической передачи вещи (traditio) право собственности переходит (при наличии других необходимых условий) к покупателю и, следовательно, с точки зрения правила «casum sentit dominus» только тогда нужно было бы возложить на покупателя и риск случайной гибели или порчи вещи. В действительности же покупатель нес риск независимо от того, стал ли он уже собственником купленной вещи или еще нет.

Некоторые ученые видели объяснение правила «periculum est emptoris» в том, что первоначальной формой продажи была mancipatio, сразу переносившая право собственности на покупателя, так что ему приходилось нести риск в соответствии с общим правилом «casum sentit dominus». Когда в дальнейшем заключение обязательственного договора купли-продажи и переход права собственности к покупателю разъединились, установившееся положение сохранилось в силу известного консерватизма римского права.

Большим распространением и признанием пользуется другое объяснение, также построенное на историческом происхождении купли-продажи .
До того как договор купли-продажи получил признание в качестве консенсуального, той цели, для которой в классическом римском праве служит купля-продажа, достигали с помощью двух отдельных стипуляций. «Обещаешь ли дать мне раба Стиха?» — спрашивал покупатель продавца и получал утвердительный ответ. «Обещаешь ли уплатить мне 100?» — спрашивал продавец покупателя и также получал на свой вопрос утвердительный ответ. Так возникли два стипуляционных обязательства. Разумеется, хозяйственно эти две стипуляции являлись взаимно обусловленными, но ввиду формального и абстрактного характера стипуляции обе стипуляции юридически были совершенно самостоятельны, а потому каждая имела свою судьбу, не связанную с судьбой другой стипуляции. Отсюда и получалось, что обстоятельства могли сложиться так, что стипуляция, устанавливавшая обязательство передачи вещи, оказывалась неисполнимой без всякой в том вины продавца, т.е. случайно, вследствие чего продавец освобождался от исполнения своего обязательства. Между тем другая (встречная) стипуляция сохраняла силу: поскольку стипуляционное обязательство имело абстрактный характер, не было связано с основанием, по которому обязательство установлено, обязавшийся уплатить 100 по-прежнему должен был платить, хотя его право требования (по первой стипуляции) отпало. Это положение так прочно вошло в жизнь, что те же самые последствия случайной гибели проданной вещи продолжали применяться и тогда, когда оформление купли-продажи с помощью двух стипуляции перестало быть необходимым, так как получил признание консенсуальный контракт, emptio-venditio.
В соответствии с переходом на покупателя с момента заключения договора риска случайной гибели или порчи проданной вещи к нему поступают и всякого рода случайные приращения, улучшения и т.п., последовавшие после заключения договора.

Читайте также:  Как пишется в неположенном месте

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое "ЭВИКЦИЯ" в других словарях:

ЭВИКЦИЯ — в гражданском праве отсуждение у покупателя приобретенного им имущества по основаниям, возникшим до продажи (например, третье лицоссылается на то, что ему, а не продавцу принадлежит право собственнос ти). Словарь финансовых терминов. Эвикция… … Финансовый словарь

Эвикция — Эвикция в гражданском праве истребование у покупателя приобретённого им имущества по основаниям, возникшим до продажи (например, третье лицо ссылается на то, что ему, а не продавцу принадлежит право собственности). В случае эвикции продавец … Википедия

ЭВИКЦИЯ — (лат.). Возвращение собственности при помощи суда. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. эвикция (лат. evictio взыскание по суду своей собственности) юр. лишение владения, изъятие вещи на законной… … Словарь иностранных слов русского языка

эвикция — отсуждение, изъятие Словарь русских синонимов. эвикция сущ., кол во синонимов: 2 • изъятие (23) • … Словарь синонимов

эвикция — и, ж. éviction f., нем. Eviktion <лат. evictio взыскание по суду своей собственности. юр. Изъятие по решению суда у покупателя приобретенного у него имущества. Крысин 1998. Лекс. Толль 1864: эвикция … Исторический словарь галлицизмов русского языка

ЭВИКЦИЯ — в гражданском праве отсуждение у покупателя приобретенного им имущества по мотивам, возникшим до продажи (напр., третье лицо ссылается на то, что ему, а не продавцу принадлежит право собственности). По российскому законодательству за убытки от Э … Юридический словарь

Эвикция — отсуждение у покупателя приобретенного им имущества по основаниям, возникшим до продажи. В случае Э. продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

ЭВИКЦИЯ — (от лат. evictio добиваюсь, отсуживаю) англ. eviction; нем. Eviktion. Лишение владения, изъятие вещи на законном основании. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии

ЭВИКЦИЯ — (от лат. evictio взыскание по суду своей собственности) отчуждение по суду у покупателя приобретенного им имущества, товара на том основании, что они не принадлежали продавцу, то есть продажа была .незаконной. В этой ситуации имущество… … Экономический словарь

Эвикция — (лат. evictio, от evinco побеждаю, добиваюсь, отсуживаю) в римском праве, а затем в гражданском праве, отсуждение у покупателя приобретённого им имущества по основаниям, возникшим до продажи. Политическая наука: Словарь справочник. сост. проф пол … Политология. Словарь.

Эвикция — (лат. evictio, от evinco побеждаю, добиваюсь, отсуживаю; англ. eviction) в гражданском праве истребование в судебном порядке у покупателя приобретенного им имущества по основаниям, возникшим до совершения купли продажи (напр., третье лицо… … Энциклопедия права

Ссылка на основную публикацию
Что нужно чтобы служить в фсб
Погранвойска России не входят в состав Вооруженных Сил, они относятся к ведомству федеральной безопасности, то есть ФСБ. Эта подчиненность вызвана...
Ходатайство о соединении уголовных дел
1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в...
Ходатайство об устранении недостатков в исковом заявлении
Если иск оставлен без движения, в суд дополнительно направляется заявление об исправлении недостатков иска. Такая ситуация может возникнуть и при...
Что нужно чтобы сделать временную регистрацию ребенку
Временная регистрация ребенка по месту пребывания имеет большое значение для полноценной жизни семьи. Она дает несовершеннолетнему законное право пользоваться всеми...
Adblock detector